股权激励对上市公司治理效率的影响测度

被引：23

作者：

宋玉臣

李连伟

机构：

[1] 吉林大学数量经济研究中心

来源：

山西财经大学学报 | 2017年 / 39卷 / 03期

关键词：

股权激励; 治理效率; 第一类代理成本; 第二类代理成本;

D O I：

10.13781/j.cnki.1007-9556.2017.03.007

中图分类号：

F272.92 [人事管理]; F271 [企业体制];

学科分类号：

1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

利用随机前沿模型(SFM)定量测算我国上市公司的治理效率,并检验股权激励对上市公司治理效率的影响及作用机理。研究发现,我国上市公司的平均治理效率为74.7%-75.4%,并呈逐年下降趋势;股权激励与代理成本呈负相关的线性关系,表明提高股权激励水平能显著降低代理成本,提高公司治理效率;股权激励主要通过降低第一类代理成本来提高上市公司的治理效率,对第二类代理成本没有显著影响。

引用

收藏

页码：85 / 96

页数：12

相关论文

共 28 条

[1] 股票流动性与代理成本——基于随机前沿模型的实证研究 [J].

熊家财 ;

苏冬蔚 .

南开管理评论, 2016, 19 (01) :84-96

[2] 国有控股、市场竞争与股权激励效应——基于倾向得分匹配法的实证研究 [J].

贾生华 ;

陈文强 .

浙江大学学报(人文社会科学版), 2015, 45 (05) :101-118

[3] 股权结构、高管激励与上市公司治理效率——基于异质性随机边界模型的研究 [J].

吕新军 .

管理评论, 2015, 27 (06) :128-139

[4] 股权激励、代理成本与企业绩效——基于双重委托代理问题的分析框架 [J].

陈文强 ;

贾生华 .

当代经济科学, 2015, 37 (02) :106-113+128

[5] 不确定性、股权激励与非效率投资 [J].

徐倩 .

会计研究, 2014, (03) :41-48+95

[6] 股权结构、董事会特征与大股东掏空——来自民营上市公司的经验证据 [J].

唐建新 ;

李永华 ;

卢剑龙 .

经济评论, 2013, (01) :86-95

[7] 产权性质、管理层持股与代理效率——基于随机前沿模型的度量与分析 [J].

程柯 ;

孙慧 .

山西财经大学学报, 2012, 34 (10) :97-105

[8] 公司代理效率的随机前沿研究 [J].

吴宗法 ;

张英丽 .

软科学, 2011, 25 (10) :117-120

[9] 外部监督、股权激励与股权代理成本 [J].

王昌锐 ;

倪娟 .

经济问题, 2011, (09) :66-70

[10] 中国上市公司代理成本的估算——基于异质性随机前沿模型的经验分析 [J].

苏治 ;

连玉君 .

管理世界, 2011, (06) :174-175+188