“可以”的语义及其在立法中的误用

被引:13
作者
周赟
机构
[1] 厦门大学法学院
关键词
法律语言学; 可以; 立法术语; 误用; 建议;
D O I
10.16499/j.cnki.1003-5397.2009.01.022
中图分类号
D90-055 [法律语言学];
学科分类号
030101 ;
摘要
从语言哲学的角度讲,"可以"一词具有多种可能的用法及语义,但作为一个立法用虚词却应当具有相对统一、单一的用法及语义,因为立法语言讲求的正是用词的准确性和一致性。然而,由于某些原因的存在,我国既有立法经验中存在一些关于"可以"的误用情形。随着我国法治工程的精细化,这些误用应当被揭示出来,也应当被修正。
引用
收藏
页码:106 / 114
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]  
法律、语言与法律的确定性.[M].(美) 比克斯; 著.法律出版社.2007,
[2]  
立法学.[M].周旺生著;.法律出版社.2004,
[3]  
法律语言学.[M].刘红婴著;.北京大学出版社.2003,
[4]  
奥斯汀:语言现象学与哲学.[M].杨玉成著;.商务印书馆.2002,
[5]  
法理学.[M].(美)E.博登海默(EdgarBodenheimer)著;邓正来译;.中国政法大学出版社.1999,
[6]  
哲学研究.[M].(英)维特根斯坦(Wittgenstein;Ludwig)著;汤潮;范光棣译;.三联书店.1992,
[7]  
普通语言学教程.[M].索绪尔.商务印书馆.1980,
[9]   论“可以P”与“可以不P”的关系 [J].
李茂武 .
江汉大学学报, 2001, (04) :60-63