从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

被引：16

作者：

Edward J Imwinkelried ^{[1
]}

王进喜 ^{[2
]}

甄秦峰 ^{[3
]}

机构：

[1] 美国加州大学戴维斯分校法学院

[2] 中国政法大学证据科学研究院

[3] 中国政法大学

来源：

证据科学 | 2007年 / Z1期

关键词：

专家证言; Frye案; Daubert案; 《联邦证据规则》;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; DD915.13 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法。在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角。从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误。

引用

页码：181 / 209

页数：29