德国和美国违宪审查制度之比较

被引:24
|
作者
马岭
机构
[1] 中国青年政治学院法律系
关键词
违宪审查; 宪法诉讼; 宪法法院; 政治司法化; 借鉴;
D O I
暂无
中图分类号
D911 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
德国和美国违宪审查的形式不同:德国的宪法诉讼具有独立性,美国的违宪审查具有“附带”性;美国的违宪审查仅指对联邦法律和州法律的审查,德国宪法法院管辖权的范围远比美国宽泛,但两国的宪法都没有“私法化”;两国的违宪审查都已经介入政治问题,而且这种介入都有加强的趋势,只是介入的手段和方式有所不同。德、美两国的违宪审查机制值得我们借鉴,但借鉴什么?怎么借鉴?则有待于进一步研究。
引用
收藏
页码:154 / 165
页数:12
相关论文
共 16 条
  • [1] 宪法“私法”适用的法理分析
    刘志刚
    [J]. 法学研究, 2004, (02) : 35 - 49
  • [2] 宪法为什么要诉讼
    马岭
    [J]. 法学论坛, 2004, (01) : 35 - 40
  • [3] 比较宪法学[M]. 高等教育出版社 , 韩大元主编, 2003
  • [4] 宪法基本权利司法救济研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 周伟著, 2003
  • [5] 德国公法学基础理论[M]. 山东人民出版社 , 陈新民著, 2001
  • [6] 外国宪法[M]. 中国人民大学出版社 , 韩大元主编, 2000
  • [7] 德国行政法—与中国的比较[M]. 世界知识出版社 , 刘兆兴等[著], 2000
  • [8] 西方宪政体系[M]. 中国政法大学出版社 , 张千帆著, 2000
  • [9] 法理学[M]. 高等教育出版社 , 张文显主编, 1999
  • [10] 德国联邦宪法法院总论[M]. 法律出版社 , 刘兆兴 著, 1998