法院的类型、创设权归属及其司法权配置

被引:22
作者
佀化强
机构
[1] 华东师范大学法学院
关键词
法院法定管辖权法定; 司法权配置; 专门法院; 特别法院; 三审合一;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
法院创设权分概括创设权和具体创设权,其归属和司法权配置受制于法院法定、管辖权法定的宪法原则。该原则源于17世纪英国,18世纪被法国采纳,其原旨乃反对肢解刑事司法权、禁止指定审判法官或设立刑事特别法院(庭)。宪法成文化运动致使其扩张至行民领域,但在司法科学化冲击下其重归原点,并成为法治国的内在要求。形式要件为法院创设权依重要性分别保留于宪法与法律,实质要件为刑事司法权绝对保留、行民司法权相对保留。司法权的外部扩张与内部分裂催生了多层次的法院类型。我国确立了该原则,但法院分类不科学,创设权下沉、司法权配置(如三审合一)等背离法治要求。2018年宪法和法院组织法修订不仅没有解决问题,反倒引发重大隐患,应予完善。
引用
收藏
页码:1353 / 1376
页数:24
相关论文
共 55 条
[1]  
法国式合宪性审查的历史变迁.[M].王建学.法律出版社.2017,
[2]  
国王的两个身体.[M].康托洛维茨.华东师范大学出版社.2017,
[3]  
法兰西宪法典全译.[M].周威.法律出版社.2016,
[4]  
专门法院改革的路径与成效.[M].万鄂湘; 主编.人民法院出版社.2013,
[5]  
世界宪法法院制度研究.[M].胡建淼; 主编.中国法制出版社.2013,
[6]  
世界各国宪法.[M].孙谦; 韩大元; 主编.中国检察出版社.2012,
[7]  
宪法学基础理论.[M].韩大元; 著.中国政法大学出版社.2008,
[8]  
世界行政法院制度研究.[M].胡建淼; 主编.武汉大学出版社.2007,
[9]  
英国司法制度史.[M].程汉大; 李培锋; 著.清华大学出版社.2006,
[10]  
中国宪法事例研究.[M].韩大元主编;.法律出版社.2005,