机器学习的著作权侵权问题及其解决

被引:106
作者
刘友华 [1 ,2 ]
魏远山 [1 ]
机构
[1] 湘潭大学法学院
[2] 湘潭大学“法制湖南建设与区域社会治理”协同创新中心
关键词
机器学习; 著作权制度; 人工智能; 利益平衡理论;
D O I
暂无
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
030105 ;
摘要
机器学习是人工智能的关键技术,包括输入、学习与输出三个过程,需要以大量资料作为训练数据,但在获取、使用受著作权法保护的作品时可能侵犯他人著作权。严苛的著作权保护模式在一定程度上将阻碍机器学习技术的发展与应用,反之,过于宽松的著作权保护模式将抑制作者的创作激情。利益平衡理论要求著作权制度在保护著作权人利益时应考虑社会公共利益,为机器学习技术的发展与应用让渡一定空间。相较于合理使用制度的倾斜保护,法定许可制度能兼顾各方利益,实现技术发展与文化创新的平衡。
引用
收藏
页码:68 / 79
页数:12
相关论文
共 19 条
[2]   人工智能生成物的著作权法保护初探 [J].
刘影 .
知识产权, 2017, (09) :44-50
[3]   人工智能时代的制度安排与法律规制 [J].
吴汉东 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :128-136
[4]   论人工智能生成的内容在著作权法中的定性 [J].
王迁 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :148-155
[5]   人工智能创作物是作品吗? [J].
易继明 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :137-147
[6]   论人工智能创造物的法律保护 [J].
梁志文 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :156-165
[7]   将法律作为修辞视野下人工智能创作物的可版权性考察 [J].
王文亮 ;
王连合 .
科技与法律, 2017, (02) :60-66
[8]   人工智能生成内容的著作权认定 [J].
熊琦 .
知识产权, 2017, (03) :3-8
[9]   区块链技术发展现状与展望 [J].
袁勇 ;
王飞跃 .
自动化学报, 2016, 42 (04) :481-494
[10]   论爬虫协议对互联网竞争关系的影响 [J].
杨华权 .
知识产权, 2014, (01) :12-21