女性是否比男性更清廉?——基于中国公职人员腐败容忍度的分析

被引:16
作者
郭夏娟 [1 ]
涂文燕 [2 ]
机构
[1] 浙江大学公共管理学院
[2] 香港城市大学人文社会科学院
关键词
性别; 腐败容忍度; 腐败机会; 反腐制度; 权色交易;
D O I
暂无
中图分类号
C913.68 [妇女问题]; D262.6 [党的纪律检查工作];
学科分类号
030301 ; 1204 ; 0308 ;
摘要
女性是否比男性更清廉?学界一直存在两种看法:一种认为女性是更加清廉的性别;另一种则认为女性并不必然比男性更加清廉,其清廉与否取决于具体的制度文化环境。通过对中国公职人员进行腐败容忍度问卷调查发现:女性对政府腐败现象的容忍度整体低于男性;对参与机会和网络较多的微小腐败,女性容忍度仍低于男性,但两性间的差异变小;女性对"权色交易"腐败行为的容忍度显著低于男性,且是所有政府具体腐败行为中两性腐败容忍度差值最大的一项。这种差异并不表明女性作为先天的性别就更清廉,而是在性别体制与文化建构中形成的。这对当今中国反腐制度设计具有某些启示意义。
引用
收藏
页码:5 / 16
页数:12
相关论文
共 23 条
[1]   从性别制度视角追溯“权色交易”的根源 [J].
刘英 .
山东女子学院学报, 2016, (02) :7-11
[2]   从严治党必须加强权色交易腐败的治理——江苏的实践与思考 [J].
朱联平 .
廉政文化研究, 2015, 6 (05) :29-35
[4]   性别与腐败——以中国为例 [J].
汪琦 ;
闵冬潮 ;
陈密 .
妇女研究论丛, 2014, (04) :5-13
[5]   儒学与汉代社会性别制度的理论建构——以“女祸史观”下末喜、妲己和褒姒的史事撰述为中心 [J].
夏增民 ;
池明霞 .
华中科技大学学报(社会科学版), 2012, 26 (04) :94-100
[6]   女性参与权色交易的社会原因 [J].
傅新球 .
安徽师范大学学报(人文社会科学版), 2010, (01) :29-34
[7]   论我国女性参政的现实困境 [J].
张丽萍 .
现代商贸工业, 2009, 21 (02) :253-254
[8]   社会参与:女性发展的一个全球性薄弱环节 [J].
丁娟 .
浙江学刊, 2006, (04) :199-204
[9]   权色交易——人性的悲哀 [J].
王爱丽 .
党风与廉政, 2003, (03) :8-9
[10]  
女干部职务岗位存在“四多四少”[N]. 谈宜彦,王玉玲.检察日报. 2011 (005)