“推定”和“视为”之语词解读?——以我国现行民事法律规范为样本

被引:53
作者
张海燕
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
“推定”; “视为”; 法律推定; 法律拟制; 注意规定;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
立法层面观察,"推定"和"视为"语词频繁适用于我国法律规范中。学界和实务界普遍认为两语词表达的分别是法律推定和法律拟制制度。然而,以我国现行民事法律规范为样本进行分析,却发现"推定"和"视为"语词并非与法律推定和法律拟制相对应:"推定"大多表达法律推定,但也表达法律拟制和注意规定;"视为"大多表达法律拟制,但也表达推定制度和注意规定。立法层面法律推定、法律拟制和注意规定语词适用的混乱状态必将导致司法层面对于"推定"和"视为"语词的解读困境。因此,应当在厘清法律推定、法律拟制和注意规定本质的基础上,用统一、明确的语词进行相应的制度表达。
引用
收藏
页码:104 / 116
页数:13
相关论文
共 14 条
[1]   中国侵权责任法解说 [J].
梁慧星 .
北方法学, 2011, 5 (01) :5-20
[2]   论《侵权责任法》中的医疗损害责任 [J].
梁慧星 .
法商研究, 2010, 27 (06) :35-39
[4]   “视为”的法理与创制 [J].
刘风景 .
中外法学, 2010, 22 (02) :198-213
[5]   推定研究中的认识误区 [J].
劳东燕 .
法律科学(西北政法学院学报), 2007, (05) :117-126
[6]   认真对待刑事推定 [J].
劳东燕 .
法学研究, 2007, (02) :21-37
[7]   法律拟制正名 [J].
卢鹏 .
比较法研究, 2005, (01) :138-143
[8]   试论证据法上的推定 [J].
赵钢 ;
刘海峰 .
法律科学西北政法学院学报, 1998, (01) :90-96
[9]  
中国侵权责任法教程[M]. 人民法院出版社 , 王利明, 2010
[10]  
证据的语言[M]. 中国人民公安大学出版社 , 何家弘, 2009