新加坡行政问责制的实践及启示研究

被引：1

作者：

孟卫东 ^{[1
]}

刘达 ^{[2
]}

张新宇 ^{[2
]}

司林波 ^{[2
]}

机构：

[1] 燕山大学经济管理学院

[2] 燕山大学公共管理学院

来源：

燕山大学学报(哲学社会科学版) | 2015年 / 16卷 / 03期

关键词：

新加坡; 行政问责制; 法制问责; 贪污调查局;

D O I：

10.15883/j.13-1277/c.20150303908

中图分类号：

D933.9 [];

学科分类号：

0301 ;

摘要：

新加坡行政问责制建设的成功经验值得我们学习借鉴。问责主体覆盖范围广泛、问责配套法律体系完备、问责机构建设高效完善、问责处罚严厉公正、问责执行部门权力大是新加坡行政问责制的基本特点。借鉴新加坡行政问责制的实践经验,我国应该通过加速建立健全财产公开制度、强化对公务员的日常监督、扩大政务公开的范围、强化法律执行的有效性、增强问责处罚力度等措施来不断完善和增强行政问责制的实效性。

引用

页码：39 / 46

页数：8

共 15 条

[1] 提升政府行政问责公信力问题研究 [J].

司林波 .

理论导刊, 2013, (08) :4-7

[2] 新加坡廉政制度建设的特点及启示 [J].

李家亮 ;

刘稚 .

法制与社会, 2009, (31) :193-194

[3] 新加坡的公务员制度及其启示 [J].

郭碧霞 .

理论探索, 2005, (01) :112-113

[4]

中新公务员监督机制比较研究.[D].刘超.山西大学.2011, 06

[5]

中国新加坡行政问责制度比较研究.[D].赫安柱.云南大学.2010, 02

[6]

德国与新加坡议会共和制比较.[D].刘毅.天津师范大学.2010, 02

[7]

Singapore’s Corrupt Practices Investigation Bureau.[J].Jon S. T. Quah.Asian Education and Development Studies.2015, 1

[8]

Political will in combating corruption in developing and transition economies: A comparative study of Singapore; Hong Kong and Ghana.[J].Abdul-Gafaru Abdulai.Journal of Financial Crime.2009, 4

[9] CONTROLLING CORRUPTION IN CITY-STATES - A COMPARATIVE-STUDY OF HONG-KONG AND SINGAPORE [J].

QUAH, JST .

CRIME LAW AND SOCIAL CHANGE, 1995, 22 (04) :391-414

[10]

行政问责制比较研究.[M].周亚越; 著.中国检察出版社.2008,

← 1 2 →