正义与“个人应得”

被引：2

作者：

王立

机构：

[1] 吉林大学哲学基础理论研究中心

来源：

哲学动态 | 2013年 / 11期

关键词：

平等主义; 反应; 基本能力; 非竞争性; 道德哲学; 道德语言; 收益; 财政管理; 天赋; 政治哲学; 道德行为; 伦理行为;

D O I：

暂无

中图分类号：

B82-02 [伦理学的哲学基础];

学科分类号：

01 ; 0101 ;

摘要：

<正>正义之于社会,犹如真理之于思想一样重要。[1]这固然不错,但什么才意味着正义呢?对正义的各种回答给人们敞开了巨大而开放的理论空间。在当代政治哲学中,平等主义者当然主张正义意味着平等。[2]并且,平等主义者塑造了当代政治哲学的正义语境。然而,追溯正义的思想史及其实践历程,"应得"早已获得正义的品格和内涵。正义即"应得",抑或说正义的概念是按照"功绩"（merit,亦可译为"业绩"）和"应得"（desert）来定义的。[3]从希腊文明的源头《荷马史诗》直到今天,这一观念仍然在西方社会的正义实践中起着重要作用。面对如此久远而根深蒂固的传统,平等主义者在正义观

引用

页码：70 / 76

页数：7