行政规范法律地位的制度论证

被引：38

作者：

叶必丰

机构：

[1] 上海交通大学法学院

来源：

中国法学 | 2003年 / 05期

关键词：

行政规范; 法源; 依据; 司法审查;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2003.05.007

中图分类号：

D912.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

本文从制度上简要分析了围绕行政规范法律地位所展开的争论以及司法界的态度 ,区分了法源和“依据” ,论证了判断行为规范是否属于法源的标准 ,认为法定解释性行政规范是法的具体表现形式 ,其他行政规范并不具有法源地位 ,非法源性行政规范可以作为具体行政行为和司法裁判的依据但应接受司法审查和合法性检验 ,且这种审查可在民事、行政和刑事诉讼中而不限于行政诉讼中进行 ,目的在于摆脱行政规范在目前既不被当作依据又不能名正言顺地接受司法审查的困境

引用

页码：65 / 71

页数：7

共 16 条

[1] 任建国不服劳动教养复查决定案 [J].

中华人民共和国最高人民法院公报, 1993, (03) :111-112

[2]

行政法学.[M].叶必丰著;.武汉大学出版社.2003,

[3]

行政法与行政诉讼法.[M].姜明安主编;.高等教育出版社.2002,

[4]

德国行政法.[M].(德)奥托·迈耶(OttoMayer)著;刘飞译;.商务印书馆.2002,

[5]

行政行为的效力研究.[M].叶必丰著;.中国人民大学出版社.2002,

[6]

英国法与法国法：一种实质性比较.[M].(法)勒内·达维(ReneDavid)著;潘华仿等译;.清华大学出版社.2002,

[7]

行政规范研究.[M].叶必丰;周佑勇.法律出版社.2002,

[8]

WTO与中国的司法审判.[M].曹建明主编;.法律出版社.2001,

[9]

法理学.[M].沈宗灵等撰稿;.北京大学出版社.2000,

[10]

行政法学总论.[M].(德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著;高家伟译;.法律出版社.2000,

← 1 2 →