论FRAND原则对标准必要专利权行使的限制

被引：14

作者：

黄菁茹

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

知识产权 | 2016年 / 01期

关键词：

标准必要专利权; 许可义务; 许可费; 禁令申请;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.42 [专利法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

随着中国通信技术的发展,标准必要专利权纠纷的增多,标准必要专利权的行使将受到更多的关注。技术标准FRAND原则使得标准必要专利权人相比普通专利权人在行使权利时受到更多的限制,这种限制来源于FRADN原则的公共利益属性,本文从许可义务、FRAND许可费计算方法以及禁令申请的角度探讨标准必要专利权人行使权利的界限。

引用

页码：90 / 96

页数：7

共 7 条

[1]

论技术标准中专利权人披露义务[J]. 黄菁茹.网络法律评论. 2013(02)

[2] 论涉及技术标准专利侵权救济的限制 [J].

张平 .

科技与法律, 2013, (05) :69-78

[3] 25%规则在确定专利许可费中的应用 [J].

邹声泠 .

经济视角(中旬刊), 2011, (03) :29-29

[4]

民商法学家[M]. 中山大学出版社 , 张民安主编, 2005

[5]

A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents[J] . Berkeley Technology Law Journal . 2013 (2)

[6]

THE NEW ECONOMY AND UBIQUITOUS COMPETITIVE PRICE DISCRIMINATION: IDENTIFYING DEFENSIBLE CRITERIA OF MARKET POWER[J] . William J. Baum?l,Daniel G. Swanson.Antitrust Law Journal . 2003 (3)

[7]

''s Notice of New Facts Related to the Commission''s Questions on the Issues Under Review,and on Remedy,Bonding,and the Public Interest .2 Respondent Apple Inc. Certain Electronic Devices.Including Wireless Communication Devices,Portable Music and Data Processing Devices,and Tablet Computers,ITC Inv.No.337-TA-794 . 2013

← 1 →