会计师事务所转制政策对审计定价的影响

被引：41

作者：

李江涛 ^{[1
,2
]}

宋华杨 ^{[1
]}

邓迦予 ^{[1
]}

机构：

[1] 西南财经大学会计学院

[2] 北京大学光华管理学院博士后流动站

来源：

审计研究 | 2013年 / 02期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

事务所转制; 法律责任; 审计定价;

D O I：

暂无

中图分类号：

F233 [会计工作组织与制度]; F239.22 [中国];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

2010年以来,国家相关部门出台了一系列会计师事务所转制政策,推动大中型会计师事务所从有限责任制转为特殊普通合伙制,以实现事务所做大做强。事务所转制会加大审计师面临的法律责任,那么审计师如何应对法律责任的变化?是否会因为法律责任的提高向审计客户收取更高的审计收费呢?实证研究发现,尽管完成转制事务所的审计定价得到提高,但是与事务所转制政策没有直接关系。这说明在当前制度背景下,审计定价对审计师法律责任变化不敏感,可能与当前审计市场的行业特点有关。

引用

页码：99 / 105

页数：7

共 6 条

[1] 我国审计市场竞争态势:完全竞争还是垄断竞争? [J].

陈艳萍 .

会计研究, 2011, (06) :92-94

[2] 上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据 [J].

冯延超 ;

梁莱歆 .

审计研究, 2010, (03) :75-81

[3]

市场环境、民事诉讼与盈余管理[J]. 王彦超,林斌,辛清泉.中国会计评论. 2008(01)

[4] 法律环境、政治关系与审计定价——来自中国证券市场的经验证据 [J].

陈小林 ;

潘克勤 .

财贸经济, 2007, (S1) :90-95

[5]

上市公司审计收费影响因素研究——来自上市公司2001—2003年的经验证据[J]. 张继勋,徐奕.中国会计评论. 2005(01)

[6]

The consequences of protecting audit partners’ personal assets from the threat of liability[J] . Clive Lennox,Bing Li.Journal of Accounting and Economics . 2012 (2-3)

← 1 →