论学术博客评论的质量测度功能及指标——基于科学网博客的实证分析

被引：7

作者：

丁敬达 ^{[1
]}

许鑫 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海大学图书情报档案系

[2] 华东师范大学商学院信息学系

来源：

情报学报 | 2015年 / 34卷 / 02期

关键词：

评论; 学术博客; 质量; 测度指标;

D O I：

暂无

中图分类号：

G206 [传播理论]; G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

050302 ; 1205 ;

摘要：

随着海量学术博客信息的日益增长,探索评论对学术博客质量的测度功能及指标具有重要意义。以科学网博客为实证分析对象,运用比较、相关、推理、内容与功能分析等方法,从声望、受众和影响三个方面论证得出:评论及其频次能够反映学术博客质量,并提出博客评论指数(BCI)用以衡量与比较不同学术博客的质量和水平。

引用

页码：129 / 135

页数：7

共 26 条

[1]

Research blogs and the discussion of scholarly information. Shema Hadas,Bar-Ilan Judit,Thelwall Mike. PloS one . 2012

[2] 链接内容分析视角下的科学网博客评价探索 [J].

周春雷 .

图书情报知识, 2012, (04) :11-17

[3] 学术博客研究述评 [J].

吕鑫 ;

袁勤俭 ;

宗乾进 ;

沈洪洲 .

图书情报工作, 2012, (06) :64-68

[4] 学术评价的评价 [J].

张春霆 .

中国科学基金, 2010, 24 (06) :328-332

[5] 国外学术博客研究进展与趋势 [J].

史新艳 ;

肖仙桃 .

情报资料工作, 2010, (02) :106-109

[6]

“This is an erroneous argument”: Conflict in academic blog discussions[J] . María José Luzón. &nbspDiscourse, Context & Media . 2013 (2)

[7] How is science cited on the web? A classification of google unique web citations [J].

Kousha, Kayvan ;

Thelwall, Mike .

JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2007, 58 (11) :1631-1644

[8] 关于论文引用动机的问卷调查研究——以中国期刊研究界和情报学界为例 [J].

马凤 ;

武夷山 .

情报杂志 , 2009, (06) :9-14+8

[9]

科研评价与指标[M]. 红旗出版社 , 蒋国华主编, 2000

[10]

Parsimonious citer‐based measures: The artificial intelligence domain as a case study[J] . Lior Rokach,Prasenjit Mitra. &nbspJ Am Soc Inf Sci Tec . 2013 (9)

← 1 2 3 →