政府审计与银行贷款定价

被引:10
作者
梁上坤 [1 ]
赵刚 [2 ]
俞俊利 [3 ]
李烜博 [4 ]
机构
[1] 中央财经大学会计学院
[2] 浙江财经大学会计学院
[3] 上海交通大学国际关系与公共事务学院
[4] 北京大学光华管理学院
关键词
政府审计; 银行贷款定价; 警示效应; 治理效应;
D O I
暂无
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F832.4 [信贷];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
以2009~2015年接受政府审计的中央企业集团下属上市公司为样本,借助手工收集的单笔银行贷款数据,本文围绕政府审计与银行贷款定价的关系进行探索。结果显示:政府审计的警示效应大于治理效应,政府审计后公司银行贷款的利率水平显著上升;政府审计对贷款利率的影响与审计中发现的违法违规问题严重程度有关,违法违规问题越严重,政府审计后贷款利率的上升越明显。进一步的检验显示:二次政府审计强化了警示效应;对于国有银行来源的贷款,政府审计的警示影响更大;政府审计对信用贷款的形式影响显著。研究扩展了政府审计经济后果的研究,也从政府监督的角度丰富了银行贷款定价因素的研究,对于我国未来的政府监管改革、信贷决策效率提升具有一定的现实意义。
引用
收藏
页码:40 / 47
页数:8
相关论文
共 22 条
[1]   政府审计能促进内部控制制度的完善吗——基于中央企业控股上市公司的实证分析 [J].
池国华 ;
郭芮佳 ;
王会金 .
南开管理评论, 2019, 22 (01) :31-41
[2]   税收优惠、政府审计与国有企业科技创新——基于央企审计的经验证据 [J].
潘孝珍 ;
燕洪国 .
审计研究, 2018, (06) :33-40
[3]   政府审计对注册会计师审计的影响:“顺风车”还是“威慑力”? [J].
李晓慧 ;
蒋亚含 .
会计研究, 2018, (03) :78-85
[4]   国家审计能抑制国有企业过度投资吗? [J].
王兵 ;
鲍圣婴 ;
阚京华 .
会计研究, 2017, (09) :83-89+97
[5]   国家审计与社会审计定价:顺风车还是警示灯?——基于我国央企控股上市公司的经验证据 [J].
李青原 ;
马彬彬 .
经济管理, 2017, 39 (07) :149-162
[6]   政府审计的外部治理效应:基于股价崩盘风险的研究 [J].
褚剑 ;
方军雄 .
财经研究, 2017, 43 (04) :133-145
[7]   政府审计能够抑制国有企业高管超额在职消费吗? [J].
褚剑 ;
方军雄 .
会计研究, 2016, (09) :82-89
[8]   持续经营审计意见是否具有额外价值?——来自债务融资的证据 [J].
周楷唐 ;
麻志明 ;
吴联生 .
会计研究, 2016, (08) :81-88+97
[9]   中央预算执行审计与媒体关注度——基于国家治理的视角 [J].
王春飞 ;
郭云南 .
中南财经政法大学学报, 2015, (06) :3-9+158
[10]   政府审计与国企治理效率——基于央企控股上市公司的经验证据 [J].
蔡利 ;
马可哪呐 .
审计研究, 2014, (06) :48-56