环境权在环境相关事务处理中的消解——以景观权为例

被引:15
作者
徐祥民
辛帅
机构
[1] 中国海洋大学法政学院
关键词
景观; 景观价值; 景观权; 环境权;
D O I
暂无
中图分类号
D922.68 [环境保护法];
学科分类号
030108 ;
摘要
近年发生的景观权论说主要以相关案件作为依托。论者所说的"私人景观利益"纠纷可以通过景观所附着的财产的物权和合同法上的请求权加以维护。公共景观作为公共事务由公权力机关决策,公民或特定区域内的居民通过参政权影响公共景观事务的处理,在理论上不存在障碍,在实践中存在特定的渠道。公民参与公共景观管理不必在参政权之外另起炉灶,创设景观权。在公共景观的建设和维护等方面,真实存在的权利是参政权。
引用
收藏
页码:58 / 62
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]   日本环境权说的困境及其原因 [J].
徐祥民 ;
宋宁而 .
法学论坛, 2013, 28 (03) :86-101
[2]   环境公益诉讼对“环境权”说的拒绝 [J].
徐祥民 ;
邓小云 .
浙江工商大学学报, 2009, (06) :11-15
[3]   从市民追讨“景观权”说起 [J].
刘悦来 ;
胡玎 .
园林, 2005, (09) :16-17
[4]   对“公民环境权论”的几点疑问 [J].
徐祥民 .
中国法学, 2004, (02) :111-118
[5]   质疑公民环境权 [J].
徐祥民 ;
张锋 .
法学, 2004, (02) :68-74
[7]   市民状告青岛规划局行政许可案——兼论我国建立公益诉讼制度的必要性与可行性 [J].
姜培永 .
山东审判, 2002, (01) :59-61
[8]   环境权初探 [J].
蔡守秋 .
中国社会科学, 1982, (03) :29-39
[9]  
环境权[M]. 北京大学出版社 , 徐祥民, 2004