意义建构理论研究综述

被引：20

作者：

车晨

成颖

柯青

机构：

[1] 南京大学信息管理学院

来源：

情报科学 | 2016年 / 34卷 / 06期

关键词：

意义建构; 动词论; 微刻时序访谈法; 中立型提问;

D O I：

10.13833/j.cnki.is.2016.06.030

中图分类号：

G250 [图书馆学];

学科分类号：

1205 ; 120501 ;

摘要：

意义建构理论是Dervin在方法论层面,为解决图书馆学与信息科学的基本问题所提出的假设、观点与方法。论文阐述了意义建构理论的模型与演化,剖析了动词论、合作式意义建构以及意义建构元素的权重分配等新的研究视角;综述了包括微刻时序访谈法、中立型提问等意义建构理论在方法学上的应用,对包括其在LIS、医学、传播学等领域的应用情况进行了系统的梳理,并给出了思考与评价。

引用

页码：155 / 162

页数：8

共 17 条

[1] 基于意义建构信息利用偏差弥合的释义 [J].

曾丹 .

武汉理工大学学报(社会科学版), 2012, 25 (04) :636-641

[2] 意义建构理论要义评析 [J].

乔欢 ;

周舟 .

图书馆杂志, 2007, (05) :8-10

[3] 基于“意义建构”之上的“信息差”理论及模型 [J].

朱婕 ;

靖继鹏 .

图书情报知识, 2006, (01) :57-61

[4] 关于情报科学若干基本问题的探讨(二) [J].

汪冰 ;

孟广均 ;

霍国庆 ;

不详 .

图书情报工作 , 1998, (07) :2-8+36

[5]

Clear?.?.?.?unclear? Accurate?.?.?.?inaccurate? Objective?.?.?.?subjective? Research?.?.?.?practice? Why polarities impede the research, practice and design of information systems and how Sense‐Making Methodology attempts to bridge the gaps. Part 2[J] . Brenda L.Dervin.Journal of Evaluation in Clinical Practice . 2010 (5)

[6]

The play's the thing: Theater professionals make sense of Shakespeare[J] . Michael R. Olsson.Library and Information Science Research . 2010 (4)

[7]

Holistic sense-making: conflicting opinions, creative ideas, and collective intelligence[J] . Chaomei Chen.Library Hi Tech . 2007 (3)

[8]

Facing and bridging gaps in Web searching[J] . Reijo Savolainen,Jarkko Kari.Information Processing and Management . 2005 (2)

[9]

Dimensions of human‐work domain interaction: A preliminary analysis for the design of a corporate digital library[J] . Hong (Iris)Xie.Proc. Am. Soc. Info. Sci. Tech. . 2005 (1)

[10] Models in information behaviour research [J].

Wilson, TD .

JOURNAL OF DOCUMENTATION, 1999, 55 (03) :249-270

← 1 2 →