新政治社会学:范式转型还是理论补充?

被引：12

作者：

刘欣 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 复旦大学社会学系

[2] 上海高校社会学E-研究院(上海大学)

来源：

社会学研究 | 2009年 / 24卷 / 01期

关键词：

经典政治社会学; 新政治社会学; 社会基础论; 国家中心论; 后现代政治;

D O I：

10.19934/j.cnki.shxyj.2009.01.009

中图分类号：

C91-06 [学派及其研究];

学科分类号：

030301 ; 1204 ;

摘要：

"经典政治社会学"与"新政治社会学"在关注权力存在的形式和权力运作的方式时,理论视野存在着差异。前者的权力概念集中在民族—国家层次上,将国家与市民社会的关系作为核心问题;后者则更注重充斥于整个社会生活中的权力现象,在高于民族—国家的宏观领域里或者在低于民族—国家的微观层次上来考虑权力问题;然而,"新政治社会学"并没有形成一种完整的理论范式来替代经典政治社会学,相反,其理论观点不过是对"经典政治社会学"的补充。经典政治社会学和新政治社会学的理论对于认识中国社会的权力现象都是有价值的。

引用

页码：217 / 229+246 +246

页数：14