失信惩戒的类型化规制研究——兼论社会信用法的规则设计

被引：135

作者：

王伟

机构：

[1] 中共中央党校(国家行政学院)政治和法律部

来源：

中州学刊 | 2019年 / 05期

关键词：

社会信用; 失信惩戒; 类型化规制; 立法建议;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.1 [行政法]; D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

030103 ; 030106 ;

摘要：

失信惩戒是信用法治的重要内容。失信惩戒并非精准的法律概念,必须运用法律技术对其进行类型化分析和界定。在市场性惩戒、行业性惩戒、社会性惩戒、行政性惩戒、司法性惩戒等惩戒机制中,来自公权力的惩戒是信用法治的重点。行政性惩戒措施并非都属于限权性措施。限权性的行政"黑名单"措施本质上属于行政处罚,但并不违反"一事不再罚"原则。我国未来制定社会信用法时,应当对失信惩戒进行类型化规制,并以行政性惩戒为重点,对失信行为的构成要件、惩戒措施和程序、信用修复机制等问题进行法律规制。

引用

页码：43 / 52

页数：10

共 17 条

[1]

论职业协会惩戒权的公法规制.[D].谭九生.武汉大学.2010, 05

[2]

中国企业信用建设报告.[M].张建华;王伟.中国法制出版社.2018,

[3]

黑名单制度.[M].赵旭东.中国法治出版社.2018, 978-7-5093-9778-7

[4]

社会信用体系运行机制研究.[M].李新庚.中国社会出版社.2017, 978-7-5087-5702-5

[5]

市场监管的法治逻辑与制度机理.[M].王伟.法律出版社.2016,

[6]

行政法与行政诉讼法.[M].姜明安; 主编.北京大学出版社.2011,

[7]

法律哲学.[M].(德)考夫曼(ArthurKaufmann)著;刘幸义等译;.法律出版社.2004,

[8] 论失信“黑名单”制度的法治化 [J].

王伟 .

人民法治, 2018, (21) :43-45

[9] 信用惩戒的特性及对地方立法的启示 [J].

李振宁 .

中共南京市委党校学报, 2018, (02) :86-91

[10] 失信惩戒与信用修复 [J].

陈哲 .

浙江经济, 2017, (08) :40-40

← 1 2 →