环境规制与中国企业全要素生产率——基于“节能减碳”政策的检验

被引：18

作者：

汤学良 ^{[1
]}

顾斌贤 ^{[2
]}

康志勇 ^{[1
]}

宗大伟 ^{[3
]}

机构：

[1] 扬州大学商学院

[2] 扬州大学环境科学与工程学院

[3] 上海财经大学经济学院

来源：

研究与发展管理 | 2019年 / 31卷 / 03期

关键词：

环境规制; 节能减碳; 全要素生产率; 广义倾向得分匹配法;

D O I：

10.13581/j.cnki.rdm.2019.03.005

中图分类号：

X322 [部门环境规划与管理]; F425 [工业企业组织和经营管理];

学科分类号：

083305 ; 020205 ; 0202 ;

摘要：

本文利用中国政府2011年开始实施的《万家企业节能低碳行动实施方案》这一准自然实验,采用广义倾向得分匹配法(GPSM)对环境规制与中国工业企业全要素生产率之间的因果关系进行了识别。研究发现":节能减碳"政策强度与制造业企业全要素生产率之间存在"N"形关系。适度的"减碳"政策强度下,创新的促进效应超过成本增加效应,有利于企业全要素生产率的增长;创新的促进效应随着时间的推移得到逐步释放,表现为"节能减碳"政策促进制造业企业全要素生产率增长的政策区间逐步扩大;对于不同样本上述结论依然保持稳健。本文的研究结果表明,适度的环境规制并不会损害中国企业的竞争力,能实现环境质量提高和生产率增长的"双赢"。

引用

页码：47 / 58

页数：12

共 15 条

[1] 环境规制对企业全要素生产率的影响机制研究 [J].

刘和旺 ;

郑世林 ;

左文婷 .

科研管理, 2016, 37 (05) :33-41

[2] 环境规制与企业全要素生产率——基于中国工业企业数据的经验分析 [J].

王杰 ;

刘斌 .

中国工业经济, 2014, (03) :44-56

[3] 环境管制与生产率增长——以APPCL2000的修订为例 [J].

李树 ;

陈刚 .

经济研究, 2013, 48 (01) :17-31

[4] 环境规制强度是否影响了中国工业行业的贸易比较优势 [J].

李小平 ;

卢现祥 ;

陶小琴 .

世界经济, 2012, 35 (04) :62-78

[5] 环境规制、FDI与中国治污技术创新——基于省际动态面板数据的分析 [J].

李斌 ;

彭星 ;

陈柱华 .

财经研究, 2011, 37 (10) :92-102

[6] 环境规制强度和生产技术进步 [J].

张成 ;

陆旸 ;

郭路 ;

于同申 .

经济研究, 2011, 46 (02) :113-124

[7] 节能和碳排放约束下的中国能源结构战略调整 [J].

林伯强 ;

姚昕 ;

刘希颖 .

中国社会科学, 2010, (01) :58-71+222

[8]

迈向环境可持续的未来[M]. 中国财政经济出版社 , 张庆丰, 2012

[9]

Estimating the Dose–Response Function through a Generalized Linear Model Approach [J] . Barbara Guardabascio,Marco Ventura.&nbsp&nbspThe Stata Journal . 2014 (1)

[10]

Environmental regulations, induced R&D, and productivity: Evidence from Taiwan's manufacturing industries [J] . Chih-Hai Yang,Yu-Hsuan Tseng,Chiang-Ping Chen.&nbsp&nbspResource and Energy Economics . 2012 (4)

← 1 2 →