股票分析师的羊群行为对公司股价同步性的影响分析

被引：23

作者：

张大永 ^{[1
]}

刘倩 ^{[2
]}

姬强 ^{[3
,4
]}

机构：

[1] 西南财经大学经济与管理研究院

[2] 中国邮政储蓄银行

[3] 中国科学院科技战略咨询研究院

[4] 中国科学院大学公共政策与管理学院

来源：

中国管理科学 | 2021年 / 29卷 / 05期

关键词：

股票分析师; 羊群行为; 股价同步性; 动态羊群指数;

D O I：

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.0747

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

股价"同涨同跌"是我国股票市场的一种重要现象。多股集体"暴跌"会给公司和投资者造成严重的损失,因而股价同步性的问题受到监管者和学术界的广泛关注。本文以2010-2017年股票分析师对上市公司做出的预测为主要研究对象,验证了股票分析师的羊群行为与公司股价同步性间的关系,讨论了机构投资者和市场情绪的作用机制。实证结果表明我国股票分析师的羊群行为是"非信息驱动"的真羊群行为,这种行为降低了市场上的特质信息含量,从而增加了公司的股价同步性。上述关系在熊市中更为显著,并且分析师与机构投资者之间的利益冲突会加剧其羊群行为对股价同步性的影响。本文的研究对理解如何降低股价崩盘风险、提高我国股票市场的信息传递效率具有十分重要的理论和实践意义。

引用

页码：55 / 64

页数：10

共 21 条

[1] 风险承担、信息不透明与股价同步性 [J].

田高良 ;

封华 ;

张亭 .

系统工程理论与实践, 2019, 39 (03) :578-595

[2] 公司跨界经营、信息披露与分析师预测 [J].

廖明情 ;

凌冬宁 ;

邓路 .

系统工程理论与实践, 2019, (02) :330-345

[3] 基金股权关联分析师损害了股票市场信息效率吗——基于股价同步性的经验证据 [J].

伊志宏 ;

申丹琳 ;

江轩宇 .

管理评论, 2018, 30 (08) :3-15

[4] 信息传递模式、投资者心理偏差与股价“同涨同跌”现象 [J].

许年行 ;

洪涛 ;

吴世农 ;

徐信忠 .

经济研究, 2011, 46 (04) :135-146

[5] 我国基金羊群行为:测度与影响因素 [J].

胡赫男 ;

吴世农 .

经济学家, 2006, (06) :116-125

[6] Do Analysts Herd? An Analysis of Recommendations and Market Reactions [J].

Jegadeesh, Narasimhan ;

Kim, Woojin .

REVIEW OF FINANCIAL STUDIES, 2010, 23 (02) :901-937

[7]

Ownership concentration, foreign shareholding, audit quality, and stock price synchronicity: Evidence from China[J] . Ferdinand A. Gul,Jeong-Bon Kim,Annie A. Qiu.Journal of Financial Economics . 2009 (3)

[8] Do Security Analysts Reduce Noise? [J].

Schutte, Maria ;

Unlu, Emre .

FINANCIAL ANALYSTS JOURNAL, 2009, 65 (03) :40-54

[9]

Opaque financial reports, R 2 , and crash risk[J] . Amy P. Hutton,Alan J. Marcus,Hassan Tehranian.Journal of Financial Economics . 2008 (1)

[10] An empirical evaluation of analysts' herding behavior following Regulation Fair Disclosure [J].

Mensah, Yaw M. ;

Yang, Rong .

JOURNAL OF ACCOUNTING AND PUBLIC POLICY, 2008, 27 (04) :317-338

← 1 2 3 →