贴现率是否会影响当期碳排放?——理论机制与经验辨识

被引:1
作者
张明志
孙婷
机构
[1] 山东财经大学经济学院
关键词
碳排放; 跨期分配; 贴现率; STIRPAT模型;
D O I
暂无
中图分类号
F821.0 [货币政策];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ;
摘要
碳排放对"适宜环境"的损害强度与日俱增,如何平衡跨期碳排放水平事关可持续发展原则能否有效践行。理论分析部分,通过构建跨期消费选择模型,证实正贴现率会促使经济体将更多"适宜环境"留待未来期消费,即本期的碳排放水平会降低,进一步通过国别检验提出贴现率及技术水平的相关研究假设。实证分析部分,将STIRPAT模型改进为STIRPAT-R模型,通过总体检验和分组检验得出两个主要结论:(1)中低发展水平国家更加关注未来期"适宜环境"消费,碳排放与贴现率呈负向变动关系;高发展水平国家则更加在意当期碳排放;碳排放与贴现率总体为正向影响。(2)技术进步在中低发展水平国家的碳减排效应更加明显。一个有效的国际碳管制政策体系应该强化对发达国家的管制强度,对发展中国家适度放松。
引用
收藏
页码:102 / 111
页数:10
相关论文
共 14 条
[1]   环境规制、资源禀赋与城市产业转型研究——基于资源型城市与非资源型城市的对比分析 [J].
李虹 ;
邹庆 .
经济研究, 2018, 53 (11) :182-198
[2]   海岛城市碳排放测度及其影响因素分析——以浙江省舟山市为例 [J].
孙艳伟 ;
李加林 ;
李伟芳 ;
马仁锋 .
地理研究, 2018, 37 (05) :1023-1033
[3]   中国工业碳排放达峰的情景预测与减排潜力评估 [J].
王勇 ;
毕莹 ;
王恩东 .
中国人口·资源与环境, 2017, 27 (10) :131-140
[4]   环境、健康与经济增长:最优能源税收入分配研究 [J].
陈素梅 ;
何凌云 .
经济研究, 2017, 52 (04) :120-134
[5]   碳补贴:生产企业or消费者?——基于集中决策两级低碳供应链优化视角 [J].
杨仕辉 ;
付菊 ;
杨景茜 .
山东财经大学学报, 2017, 29 (02) :78-85
[6]   “异质性难题”化解与碳排放EKC再检验——基于门限回归的国别分组研究 [J].
余东华 ;
张明志 .
中国工业经济, 2016, (07) :57-73
[7]   碳强度减排目标的实现机制与行业减排路径的优化设计 [J].
周县华 ;
范庆泉 .
世界经济, 2016, 39 (07) :168-192
[8]   金融发展、创新与二氧化碳排放 [J].
严成樑 ;
李涛 ;
兰伟 .
金融研究, 2016, (01) :14-30
[9]   经济增长、能源消费和信贷投放的动态关系研究——基于碳排放强度分组的省级面板实证分析 [J].
邢毅 .
金融研究, 2015, (12) :17-31