全球碳交易市场对中国经济-能源-气候系统的影响评估

被引:25
|
作者
闫云凤
机构
[1] 首都经济贸易大学经济学院
关键词
碳交易; 经济-能源-气候系统; 影响评估; 世界诱导技术变化混合(WITCH)模型;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学]; F124 [经济建设和发展]; F426.2 [];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
国际气候谈判中,美国等发达国家把中国承诺强制减排目标作为其加入全球减排协定的前提,那么如果我国加入全球碳交易市场,将会对我国产生怎样的影响呢?本文基于Ramsey最优增长模型和博弈论思想,构建世界诱导技术变化混合(WITCH)模型,模拟评估全球碳交易市场对我国经济-能源-气候系统的影响,结果表明:12014年(GCM2014情景)和2020年(GCM2020情景)加入全球碳交易市场,到2100年我国GDP比常规情景(BAU情景)下分别减少6.42%和10.22%,说明加入全球碳市场将会对我国经济增长产生较大的负面影响,越早加入负面影响越小;2BAU、GCM2014和GCM2020三种情景下,2100年我国总投资分别达到98.48亿美元、85.59亿美元和85.13亿美元,其中我国能源研发投资预计分别为32.9亿美元、82.5亿美元和96亿美元,说明对我国总投资的影响差异不是很大,但对能源技术研发投资却有快速而显著的促进作用;3BAU、GCM2014和GCM2020三种情景下,2100年我国一次能源消费分为270 EJ、247 EJ和254 EJ,说明全球碳交易市场可以减少我国一次能源的总消费,但总量减少不是太显著,却能显著减少我国的煤炭等化石能源的消费量,因为GCM2014和GCM2020情景下,2100年煤炭消费仅占到我国一次能源消费的10%左右,而BAU情景下煤炭仍占59%;4全球碳交易市场可以比较显著的降低我国能源强度和碳排放强度;5全球碳交易市场的建立能有效降低全球气温,但不能将气温升幅控制在2℃范围以内。因此,我国要结合本国国情和实际,先建立国内碳交易市场,避免在国际压力下盲目承诺加入全球碳交易市场,至少2020年前我国不应该加入全球碳交易市场。
引用
收藏
页码:32 / 39
页数:8
相关论文
共 7 条
  • [1] 碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?
    石敏俊
    袁永娜
    周晟吕
    李娜
    [J]. 管理科学学报 , 2013, (09) : 9 - 19
  • [2] 碳排放交易对实现我国“十二五”减排目标的成本节约效应研究
    崔连标
    范英
    朱磊
    毕清华
    张毅
    [J]. 中国管理科学, 2013, 21 (01) : 37 - 46
  • [3] A developing Asia emission trading scheme (Asia ETS)[J] . Emanuele Massetti,Massimo Tavoni.Energy Economics . 2012
  • [4] Price and welfare effects of emission quota allocation[J] . Rolf Golombek,Sverre A.C. Kittelsen,Knut Einar Rosendahl.Energy Economics . 2012
  • [5] Addressing leakage in the EU ETS: Border adjustment or output-based allocation?[J] . Stéphanie Monjon,Philippe Quirion.Ecological Economics . 2011 (11)
  • [6] An analysis of US greenhouse gas cap-and-trade proposals using a forward-looking economic model[J] . ANGELO COSTA GURGEL,SERGEY PALTSEV,JOHN REILLY,GILBERT METCALF.Environment and Development Economics . 2011 (2)
  • [7] An overview of current research on EU ETS: Evidence from its operating mechanism and economic effect[J] . Yue-Jun Zhang,Yi-Ming Wei.Applied Energy . 2009 (6)