论电子证据的真实性标准

被引：27

作者：

刘品新 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国人民大学法学院、未来法治研究院

[2] 中国人民大学刑事法律科学研究中心

来源：

社会科学辑刊 | 2021年 / 01期

关键词：

电子证据; 真实性指引; 真实性标准; 正常业务记录; 平台存证;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.13 [];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

最高人民法院修订的《关于民事诉讼证据的若干规定》第93、94条对电子证据真实性的认定作了重要的规则建设。加深理解该"电子证据真实性专条"的创设价值,应当透过有关规则的软性指引层面看到硬性标准层面。从文本表述来看,其融推理性标准、推定性标准和认知性标准于一体,形成关于审查判断电子证据真伪的"三合一"标准体系。从比较视野来看,中国设立的电子证据真实性标准既有对国际组织标准的援引,更有对有关国家标准的暗合。为了促进该标准体系的有效运用,我国有必要对各具体标准进行要素化提炼,对"综合判断""正常业务记录的推定"等疑难标准进行补正性疏议;还应结合实践中的运行情况及规律进行必要的优化,包括将实践中"印证法"等特色做法纳入推理性标准、积极扩大各种推定性标准的适用以及适当限缩"经由公证的司法认知"标准的适用。

引用

页码：66 / 78+209 +209

页数：14

共 17 条

[1]

Uniform Electronic Evidence Act . . 1998

[2]

中华人民共和国电子签名法释义[M]. 法律出版社 , 安建, 2005

[3]

最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 最高人民法院民事审判第一庭, 2019

[4] 印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式 [J].

龙宗智 .

法学研究, 2004, (02) :107-115

[5] 法律规范结构理论的批判与重构 [J].

魏治勋 .

法律科学(西北政法大学学报), 2008, (05) :37-44

[6]

Uniform Electronic Evidence Act . Uniform Law Conference of Canada. . 1998

[7]

黄强与韶山市城乡规划局劳动争议纠纷案 . 湖南省韶山市人民法院[2014]韶民一初字第62号 .

[8]

章材与张玉龙民间借贷纠纷案 . 湖北省武汉市新洲区人民法院[2019]鄂0117民初1665号 .

[9]

深圳市华顺丰纸品有限公司、深圳元一农产品有限公司买卖合同纠纷案 . 广东省深圳市中级人民法院[2018]粤03民终7020号 .

[10]

兰陵智领天成商贸有限公司、王智服务合同纠纷案 . 山东省德州市中级人民法院[2019]鲁14民终53号 .

← 1 2 →