高管持股:“堑壕防御”还是“利益趋同”——基于内部控制的决定作用

被引:16
作者
董竹 [1 ,2 ]
马鹏飞 [2 ]
机构
[1] 吉林大学数量经济研究中心
[2] 吉林大学商学院
关键词
内部控制; 高管持股; 股权激励; 堑壕防御; 利益趋同; 代理成本; 公司绩效;
D O I
10.15896/j.xjtuskxb.201903003
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文以2011—2016年沪深A股上市公司为样本,分析在内部控制作用下,高管持股所带来的"堑壕防御"与"利益趋同"效应。研究发现,当内部控制质量低于门槛值时,上市公司内部控制制度存在缺陷,无法对管理者形成有效的监督与激励,高管持股出现堑壕防御效应,增加代理成本,降低公司经营绩效;当内部控制质量高于门槛值时,上市公司内部控制制度较为完善,能够对管理者形成有效的监督与激励,高管持股出现利益趋同效应,降低代理成本,提高公司经营绩效。此外,高于内部控制质量门槛值的公司年均占比接近90%,表明A股上市公司的高管持股能够发挥利益趋同效应,股权激励有效。因此,上市公司应当在完善内部控制的基础上,开展股权激励,进而提高公司治理水平与经营绩效。
引用
收藏
页码:23 / 31
页数:9
相关论文
共 19 条
[1]   内部控制的“双刃剑”作用——基于预算执行与预算松弛的研究 [J].
刘浩 ;
许楠 ;
时淑慧 .
管理世界, 2015, (12) :130-145
[2]   管理层持股的利益趋同效应研究——基于中国A股上市公司盈余持续性的检验 [J].
宋建波 ;
田悦 .
经济理论与经济管理, 2012, (12) :99-109
[3]   管理层持股、领导权结构与财务重述 [J].
马晨 ;
张俊瑞 .
南开管理评论, 2012, 15 (02) :143-150+160
[4]   内部控制、审计质量与代理成本 [J].
杨德明 ;
林斌 ;
王彦超 .
财经研究, 2009, 35 (12) :40-49+60
[5]   多元化战略、高管持股分布设计与公司治理 [J].
薛有志 ;
李国栋 .
管理科学, 2009, 22 (02) :2-13
[6]   管理层股权激励对公司绩效影响的实证研究 [J].
陈笑雪 .
经济管理, 2009, 31 (02) :63-69
[7]   股权结构、高管持股与公司绩效——来自民营上市公司的证据 [J].
李维安 ;
李汉军 .
南开管理评论, 2006, (05) :4-10
[8]   高管持股与企业价值——基于利益趋同效应与壕沟防守效应的经验研究 [J].
韩亮亮 ;
李凯 ;
宋力 .
南开管理评论, 2006, (04) :35-41
[9]   The Ethical Dimension of Management Ownership in China [J].
Li, Wei ;
Wang, Yaping ;
Wu, Liansheng ;
Xiao, Jason Zezhong .
JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 2017, 141 (02) :381-392
[10]  
Determinants of corporate cash policy: Insights from private firms[J] . Huasheng Gao,Jarrad Harford,Kai Li.Journal of Financial Economics . 2013 (3)