基于Stackelberg博弈的R&D联盟知识转移决策模型

被引：12

作者：

王智生 ^{[1
]}

李慧颖 ^{[2
]}

机构：

[1] 华侨大学工商管理学院

[2] 厦门大学管理学院

来源：

科研管理 | 2016年 / 37卷 / 06期

关键词：

R&D联盟; 知识转移; 合作知识创新; Stackelberg博弈;

D O I：

10.19571/j.cnki.1000-2995.2016.06.009

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

R&D联盟合作知识创新逐渐得到学者们的关注,其中联盟企业的知识转移决策对联盟合作创新结果具有重要影响。借鉴知识生产函数将R&D联盟合作创新的动态演进过程抽象为一个两阶段的知识转移决策Stackelberg博弈模型,从是否考虑前期知识投入对R&D联盟知识转移决策进行博弈分析,得到盟主企业愿意将知识转移到联盟中的比率与其自身的知识边际收益正相关,与合作伙伴知识边际收益负相关,一定条件下盟主企业知识转移意愿、前期知识投入与知识边际收益三者正相关。

引用

页码：74 / 83

页数：10

共 24 条

[1] R&D投入、技术获取模式与企业创新绩效——基于浙江省高技术企业的实证 [J].

严焰 ;

池仁勇 .

科研管理, 2013, 34 (05) :48-55

[2] 产学研联盟中知识转移绩效的影响因素研究 [J].

孙卫 ;

王彩华 ;

刘民婷 .

科学学与科学技术管理, 2012, 33 (08) :58-65

[3] 知识转移视角技术创新联盟稳定性的博弈分析 [J].

蒋樟生 ;

郝云宏 .

科研管理, 2012, 33 (07) :88-97

[4] 基于员工流动的知识整合机制研究——以FDI嵌入型产业集群中外企员工流入的内资企业为例 [J].

赵增耀 ;

于海云 .

科学学研究, 2012, 30 (05) :729-738

[5] 基于知识创造和知识溢出的R&D联盟的动态模型 [J].

龙勇 ;

姜寿成 .

管理工程学报, 2012, 26 (01) :35-41

[6] 技术创新联盟知识转移决策的主从博弈分析 [J].

蒋樟生 ;

胡珑瑛 .

科研管理, 2011, 32 (04) :19-25

[7] 企业通过联盟进行隐性知识转移的三阶段模型 [J].

卢兵 ;

岳亮 ;

廖貅武 .

管理工程学报, 2008, (01) :16-23

[8] 合作知识创新中基于Stackelberg博弈的资源共享决策模型 [J].

王建宇 ;

樊治平 ;

姜艳萍 ;

胡国东 .

中国管理科学, 2005, (03) :84-88

[9]

基于知识的产学合作创新：边界与路径研究[D]. 张学文.浙江大学 2010

[10]

The Two Facets of Collaboration: Cooperation and Coordination in Strategic Alliances[J] . Ranjay Gulati,Franz Wohlgezogen,Pavel Zhelyazkov.The Academy of Management Annals . 2012 (1)

← 1 2 3 →