ObjectiveYouTube is often used by patients and healthcare professionals to obtain medical information. Reactive arthritis (ReA) is a type of inflammatory arthritis triggered by infection, usually in the genitourinary or gastrointestinal tract. However, the accuracy and quality of ReA-related information on YouTube are not fully known. This study aimed to assess the reliability and quality of YouTube videos pertaining to ReA.Materials and methodsA YouTube search was performed on August 1, 2023, using the keywords "reactive arthritis," "Reiter's disease," and "Reiter's syndrome." The number of days since upload; the number of views, likes, and comments; and the duration of videos were recorded. The modified DISCERN tool (mDISCERN) and the global quality scale (GQS) were used to evaluate the reliability and quality of the videos. Two physicians independently classified videos as low, moderate, or high quality and rated them on a five-point GQS (1 = poor quality, 5 = excellent quality). The source of videos was also noted.ResultsOf the 180 videos screened, 68 met the inclusion criteria. The most common topic (61, 89.7%) was "ReA overview." Among the 68 videos analyzed, the main source of uploads was physicians 45 (66.2%), and 66 (97%) were categorized as useful. Around half of the YouTube videos about ReA were of high quality (33, 48.5%) according to the GQS. Upon comparing videos uploaded by rheumatologists, non-rheumatology healthcare professionals, and independent users, significant differences were found in mDISCERN and GQS but not in the number of views, likes, and comments or duration. Upon comparing high-, moderate-, and low-quality videos, significant differences were found in the number of views, likes, and comments; duration; and in mDISCERN and GQS.ConclusionYouTube is a source of information on ReA of variable quality, with wide viewership and the potential to influence patients' knowledge and behavior. Our results showed that most YouTube videos on ReA were of high quality. Videos presented by physicians had higher quality. YouTube should consider avoiding low-quality videos by using validity scales such as mDISCERN and GQS. ZielYouTube wird h & auml;ufig von Patienten und im Gesundheitswesen T & auml;tigen verwendet, um medizinische Informationen zu erhalten. Die reaktive Arthritis (ReA) ist ein Typ inflammatorischer Arthritis, der durch Infektionen getriggert wird, gew & ouml;hnlich im Urogenital oder Gastrointestinaltrakt. Jedoch sind die Genauigkeit und Qualit & auml;t der ReA-bezogenen Informationen auf YouTube nicht vollst & auml;ndig erfasst. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Verl & auml;sslichkeit und Qualit & auml;t von YouTube-Videos mit Bezug zu ReA zu untersuchen.Material und MethodeAm 1. August 2023 wurde eine Suche in englischsprachigen Videos auf YouTube durchgef & uuml;hrt, dabei wurden die Schl & uuml;sselw & ouml;rter ,,reactive arthritis", ,,Reiter's disease" und ,,Reiter's syndrome" verwendet. Die Anzahl der Tage seit dem Upload, Anzahl der Aufrufe, Likes und Kommentare sowie die Dauer der Videos wurden dokumentiert. Um die Verl & auml;sslichkeit und Qualit & auml;t der Videos zu beurteilen, wurde das modifizierte DISCERN-Instrument (mDISCERN) und die Global Quality Scale (GQS) eingesetzt. Unabh & auml;ngig voneinander stuften 2 & Auml;rzte die Videos als von niedriger, mittlerer oder hoher Qualit & auml;t ein und beurteilten sie auf einer 5-Punkte-GQS (1: schlechte Qualit & auml;t, 5: ausgezeichnete Qualit & auml;t). Auch die Quelle der Videos wurde vermerkt.ErgebnisseVon den 180 gepr & uuml;ften Videos erf & uuml;llten 68 die Einschlusskriterien. Das h & auml;ufigste Thema war (61; 89,7%) eine & Uuml;bersicht & uuml;ber ReA. Die Hauptquelle f & uuml;r Uploads der ausgewerteten 68 Videos waren & Auml;rzte (45; 66,2%), und 66 Videos (97%) wurden als n & uuml;tzlich eingestuft. Etwa die H & auml;lfte der YouTube-Videos & uuml;ber ReA waren von hoher Qualit & auml;t (33; 48,5%) gem & auml;ss GQS. Beim Vergleich der Videos, die von Rheumatologen, nicht rheumatologisch im Gesundheitswesen T & auml;tigen und unabh & auml;ngigen Nutzern hochgeladen wurden, stellten sich signifikante Unterschiede bei mDISCERN und GQS, nicht aber bei der Anzahl der Aufrufe, Like und Kommentare oder der Dauer heraus. Im Vergleich der Videos von hoher, mittlerer und niedriger Qualit & auml;t wurden signifikante Unterschiede bei der Anzahl der Aufrufe, Likes, Kommentare, Dauer sowie bei mDISCERN und GQS festgestellt.SchlussfolgerungYouTube ist eine Informationsquelle von variabler Qualit & auml;t in Bezug auf ReA, mit gro ss er Reichweite und dem Potenzial, Einfluss auf das Wissen und Verhalten von Patienten zu nehmen. Die vorliegenden Ergebnisse zeigten, dass die Mehrzahl der YouTube-Videos & uuml;ber ReA von hoher Qualit & auml;t waren. Videos, die von & Auml;rzten hochgeladen worden waren, boten eine h & ouml;here Qualit & auml;t. YouTube sollte erw & auml;gen, Videos von geringer Qualit & auml;t zu vermeiden, indem es Validit & auml;tsskalen wie mDISCERN und GQS einsetzt.
