The credibility of public versus private threats in international crisis bargaining has received scholarly attention. While public threats are often believed to be more credible than private ones because of audience costs, others contend that private threats should be equally credible or even more. Also, the effect of public threats can be conditioned by other domestic factors such as domestic hawkishness and a leader's unpopularity. To test these competing expectations, I conducted a conjoint survey experiment that examines how observers assess resolve to fight in an international crisis with a sample of US citizens (N = 1,203). Three major findings stand out. First, evidence suggests that both types of threats increase the perceived likelihood that a country will stand firm. Second, though their effect size is small, public threats are more effective than private ones. Lastly, I find support for the conditional effect of public threats, indicating that the underlying mechanism of the credibility of public threats is domestic audience costs. La credibilidad de las amenazas p & uacute;blicas con relaci & oacute;n a las privadas en la negociaci & oacute;n de crisis internacionales ha recibido atenci & oacute;n acad & eacute;mica. Si bien a menudo se cree que las amenazas p & uacute;blicas son m & aacute;s cre & iacute;bles que las privadas debido a los costes de audiencia, existen personas que sostienen que las amenazas privadas deber & iacute;an ser igual de cre & iacute;bles o incluso m & aacute;s. Adem & aacute;s, el efecto de las amenazas p & uacute;blicas puede estar condicionado por otros factores internos, como la existencia de l & iacute;nea dura interna y la impopularidad de un l & iacute;der. Llevamos a cabo, con el fin de poner a prueba estas expectativas contrapuestas, un experimento de encuesta conjunta, con una muestra de ciudadanos estadounidenses (N = 1203), que examina c & oacute;mo los observadores eval & uacute;an la determinaci & oacute;n de luchar en una crisis internacional. De todo esto, podemos destacar tres grandes conclusiones. En primer lugar, la evidencia sugiere que ambos tipos de amenazas aumentan la probabilidad percibida de que un pa & iacute;s se mantenga firme. En segundo lugar, aunque su efecto sigue siendo peque & ntilde;o, las amenazas p & uacute;blicas son m & aacute;s efectivas que las privadas. Por & uacute;ltimo, encontramos apoyo para el efecto condicional de las amenazas p & uacute;blicas. Esto nos indica que el mecanismo subyacente de la credibilidad de las amenazas p & uacute;blicas son los costes de la audiencia nacional. Les chercheurs se sont int & eacute;ress & eacute;s & agrave; la cr & eacute;dibilit & eacute; des menaces publiques par rapport aux menaces priv & eacute;es lors des n & eacute;gociations de crise internationales. Tandis que les menaces publiques sont souvent per & ccedil;ues comme plus cr & eacute;dibles que les priv & eacute;es & agrave; cause des co & ucirc;ts d'audience, d'autres affirment que les menaces priv & eacute;es devraient & ecirc;tre tout aussi cr & eacute;dibles, voire plus. De plus, l'effet des menaces publiques peut & ecirc;tre fonction d'autres facteurs nationaux, comme le caract & egrave;re belliqueux d'une nation et le manque de popularit & eacute; d'un dirigeant. Pour & eacute;valuer ces attentes contradictoires, je m & egrave;ne une exp & eacute;rience de sondage conjointe qui s'int & eacute;resse & agrave; la fa & ccedil;on dont les observateurs estiment la d & eacute;termination & agrave; prendre part & agrave; une crise internationale & agrave; l'aide d'un & eacute;chantillon de citoyens am & eacute;ricains (N = 1 203). Trois conclusions majeures se dessinent. D'abord, les & eacute;l & eacute;ments probants indiquent que les deux types de menaces augmentent la probabilit & eacute; per & ccedil;ue qu'un pays tienne sa position. Ensuite, bien que l'ampleur de l'effet soit r & eacute;duite, les menaces publiques sont plus efficaces que les priv & eacute;es. Enfin, je trouve des & eacute;l & eacute;ments pour confirmer l'effet conditionnel des menaces publiques ; le m & eacute;canisme sous-jacent de la cr & eacute;dibilit & eacute; des menaces publiques correspondrait donc bien aux co & ucirc;ts d'audience nationaux.
